「要吃一邊, 斷另一邊」

「要吃一邊, 斷另一邊」是一個實戰常見的棋理。意思是, 在上圖中, 白有A, B兩個斷點, 而黑如想吃掉角, 就要斷A位, 如想吃邊上一子, 就要斷B位。看下圖：

這個「要吃一邊, 斷另一邊」的棋理除了在一些定式中應用外, 還經常出現於中盤戰鬥中。但大家有冇有思考過為甚麼會有「要吃一邊, 斷另一邊」這樣的棋理?

這個構圖中, 黑想要征外面一子, 因為這樣下, 白三角一子就變成了無根的孤棋。

這個是黑的理想圖, 白能阻止嗎?

理論上, 白2只要連就能破壞黑的意圖, 所以「要吃一邊, 斷另一邊」只是一廂情願嗎?

答案是否定的, 雖然破壞對手意圖和下價值更大的方向是重要的概念, 但棋子的效率是圍棋的靈魂！「要吃一邊, 斷另一邊」在大多數情況下(尤其前半盤)都應該要遵守。這裏首先用語言解釋, 其實「要吃一邊, 斷另一邊」的本質是先棄一子, 後取回一子的手法, 而上圖白2的結果是黑不用棄子, 都能取掉白一子, 所以白局部虧了一手, 接下來我們可以用手割法分析。

黑右下是高目, 白小目掛, 黑2,4是定式, 接下來白A, B都是定式, 這裏會討論白B扳的下法。

如果黑1, 白2不打吃而接...

黑3征, 白4引征, 黑5提。

用手割法分析就是白本來A位扳, 但白脫離主戰場, 下了別處。

黑1, 3虎很大, 更嚴重的是...

白4還送一隻給黑棋提, 局部肯定是大虧。

黑1斷角, 白不吃而外接更加的虧損...

用手割法相當於：白拆一手, 黑守一角...

白3還要去碰, 黑的守角不是無憂角, 本來還有33的入侵, 但白徹底送厚黑棋...

白7還要很緩的接一手...

白9斷一子也是非常損, 黑角變得鐵厚！

從手割法我們可以得知, 「要吃一邊, 斷另一邊」基乎是命令式的下法, 若果不吃一子而接一隻, 棋子的效率相差相當遠, 我們只有在比較特殊的場合才會考慮變招。

例如這個時候黑A斷, 白為了救活邊上幾子, 破壞黑大模樣...

白2接才會比白2打吃好。